GitHub vs Bitbucket: ¿Cuál es mejor?

Si eres nuevo en el mundo de Git, te recomiendo que primero leas acerca de lo que es Git para que comprendas los conceptos básicos. Después de eso, este artículo será interesante para ayudarte a comprender las diferencias entre los servicios de repositorio remoto más populares actualmente.

Diferencia fundamental: GitHub vs. Bitbucket

Si realmente solo nos enfocamos en la diferencia más fundamental entre GitHub y BitBucket, es esta:

• GitHub se enfoca en repositorios públicos
• Bitbucket se centra en repositorios privados

Básicamente, GitHub tiene una enorme comunidad de código abierto y Bitbucket tiende a tener una gran cantidad de clientes corporativos y comerciales. Pero eso no significa que no puedas tener un repositorio privado en GitHub (¡puedes, por supuesto!).

Puedes crear fácilmente un repositorio público en Bitbucket

Sin embargo, muchos usuarios siguen el esquema que se muestra arriba. Además, los proveedores establecen la configuración predeterminada para los nuevos repositorios para que sean automáticamente repositorios públicos o privados.

Aparte de esta diferencia, las dos plataformas funcionan de manera muy similar.

Puedes crear y administrar repositorios tanto a través del sitio web como en la línea de comandos, iniciar sesión con autenticación de dos factores (2FA), invitar a miembros del equipo, abrir preguntas y discusiones, crear solicitudes de extracción, fusionar ramas y hacer todo lo que desee saber sobre Git.

Las funciones que acabamos de enumerar son muy similares en ambas plataformas. Aun así, debemos ocuparnos de los detalles de cada plataforma para que pueda tomar la mejor decisión posible para tus proyectos de Git.

Bitbucket

Bitbucket es parte de la empresa australiana "Atlassian", que se utiliza para aplicaciones corporativas como JIRA, Confluence, Trello y muchas más son conocidos. Lo que me gusta especialmente de los productos Atlassian es que la interfaz es muy clara y fácil de usar. Puedes ver de inmediato que la empresa se centra en equipos profesionales que necesitan un paquete completo para el desarrollo de su software.

No solo git

GitHub es el número de casa absoluto para el control de versiones de Git. Por otro lado, BitBucket admite mucho más que Git. También puedes rastrear tus repositorios en Mercurial, otro popular sistema de administración de control de versiones. Desafortunadamente, todavía no es compatible con SVN, otro sistema de control de versiones.

Interfaz

Usar los productos de Atlassian es simplemente fácil. Y el sitio web de Bitbucket tampoco es una excepción aquí. Bitbucket es claro y siempre sabes lo que está pasando.

El sitio web de GitHub también está bien, pero debes tener más conocimientos aquí para llegar allí. Rara vez es el caso de Bitbucket. Una barra lateral te dice claramente dónde te encuentras y qué puedes hacer. Ten en cuenta aquí que solo estoy hablando de la interfaz gráfica de usuario del sitio web. Por supuesto, también puede usar la línea de comandos para que ambos servicios ejecuten comandos.

Cliente de escritorio

Un área que sorprendentemente falta en Bitbucket de Atlassian es un cliente de escritorio (GitHub proporciona un cliente llamado Github Desktop). Si bien muchos usuarios prefieren la línea de comandos de forma predeterminada para tener más control y trabajar más rápido, todavía hay muchos usuarios que prefieren una aplicación Git. Si eliges Bitbucket, no obtienes una aplicación propia, sino un programa de código abierto llamado SourceTree.

SourceTree hace lo que debería. Funciona y es gratis. Sin embargo, no puede seguir el ritmo de la eficiencia de la CLI. Sin embargo, ofrece una buena solución para los usuarios que prefieren trabajar con una GUI.

Wikis y foros

Tener una wiki del proyecto como sistema de información es útil. Tu equipo puede usarlo no solo para notas internas durante el desarrollo, sino también cuando la información debe hacerse pública. Con Bitbucket, cualquier repositorio puede tener una wiki. Todo lo que tienes que hacer es activarlo. Puedes controlar tanto la wiki como su repositorio.

Además, muchos equipos de desarrollo utilizan tableros Kanban para la gestión de proyectos. GitHub ofrece una pestaña Tableros de forma predeterminada, pero Bitbucket no. Sin embargo, tiene la opción de vincular tu cuenta de Trello o cuenta JIRA a un repositorio para que estos servicios estén disponibles dentro del panel del sitio web.

Atlassian también tiene un mercado de aplicaciones muy bueno que ofrece muchas integraciones de aplicaciones y funciones adicionales para su proyecto. Puede que no necesites algo como esto al principio, pero siempre es útil saber que existe tal cosa.

Permisos de sucursales

El último punto sobre Bitbucket son los permisos de las ramas. Con Bitbucket puedes elegir quién puede trabajar en cada rama. En lugar de simplemente dar acceso al repositorio a todos los miembros del equipo, puede restringir el acceso a una sola rama.

Esta función incluso se incluye con los planes gratuitos de Bitbucket. Si tienes un gran equipo de desarrolladores y necesitas administrar funciones, correcciones de errores, lanzamientos, betas y varios aspectos del proyecto de una manera muy específica, los permisos de rama son una característica adecuada.

GitHub

GitHub es el proveedor de Git con la mayor cuota de mercado del mundo. Microsoft compró recientemente el servicio, lo que provocó un cambio de plataforma para algunos usuarios. Muchos usuarios cambiaron a Bitbucket, entre otras cosas. Sin embargo, eso no significa que tus repositorios estén en riesgo. Aún puedes usarlos como repositorios públicos o privados.

La interfaz

Desde que comenzamos con la interfaz de Bitbucket, comenzaremos en el mismo lugar con GitHub. Es funcional y funciona. ¿Qué más hay que decir?

No es exactamente bonito, pero lo que le falta en estilo lo compensa en pura utilidad. Con la mayoría de los usuarios de GitHub trabajando desde la línea de comandos, la estética del sitio web no está realmente en el banco de pruebas. En términos de usabilidad, no es el mejor, pero tampoco es demasiado complicado.

Cliente de escritorio

GitHub ofrece su propio cliente de escritorio. En términos de estética y facilidad de uso, el cliente está mucho más en línea con la interfaz web de Bitbucket.

Al igual que con SourceTree, el cliente de GitHub es excelente para comenzar con Git para las personas a las que no les guste la línea de comandos. El cliente de escritorio probablemente será poco atractivo para los usuarios de Git Power, ya que son mucho más rápidos en la línea de comandos. Aparte de eso, el cliente de GitHub es muy bueno para lo que se supone que debe hacer.

Repositorios privados gratuitos

El punto de venta más fuerte de Bitbucket fueron sus repositorios privados gratuitos ilimitados. Sin embargo, Github ha seguido su ejemplo y ahora también ofrece repositorios privados gratuitos. Anteriormente, solo se podían crear repositorios públicos de forma gratuita, y los repositorios privados eran solo para miembros pagos.

Sin embargo, ahora puedes crear tantos como quieras, completamente gratis. Sin embargo, el problema es que solo puedes tener 3 contribuyentes para el repositorio (sin contarte tú mismo). Entonces, si estás en un equipo grande, es hora de actualizar a un plan pago. Tanto para los aficionados como para los desarrolladores que quieran compartir su código para proyectos más pequeños, los repositorios privados gratuitos son una adición increíble a GitHub.

Wikis y foros

Cada proyecto que cree en GitHub puede tener su propio tablero Kanban incorporado. Sin embargo, no tiene tantas funciones como, por ejemplo, Trello (Atlassian). Sin embargo, una debilidad que GitHub ha comparado con Bitbucket es que los repositorios privados no pueden tener una wiki. Deberíamos ser más específicos al respecto: los repositorios privados y gratuitos no pueden tener una wiki.

Si estás creando un plan gratuito con un repositorio público, puedes crear un wiki. Un repositorio privado tiene acceso a la funcionalidad wiki tan pronto como cambia a un plan pago. Este no es un gran obstáculo para muchas empresas, pero a los desarrolladores aficionados les resulta molesto tener que hurgar en sus bolsillos.

Límite de memoria alto

Git no es un programa de respaldo. No está utilizando Git para el almacenamiento en la nube o la copia de seguridad. Pero es ineficiente y obstruye los servidores y tu computadora con "archivos innecesarios".

Si extraes una gran cantidad de confirmaciones, empujes y ramificaciones, un repositorio puede volverse bastante grande. Una ventaja de GitHub es que no se te cobrará por este espacio.

Incluso en un plan gratuito, hay un límite de 100 GB por repositorio de GitHub. Sin embargo, la recomendación es mantener tu repositorio por debajo de 1 GB. Las cargas de archivos están limitadas a 100 MB para la línea de comandos y 25 MB para cargas web.

GitHub o más bien Bitbucket: ¿cuál es mejor?

Desde mi punto de vista, no hay un "ganador" claro en la comparación entre Github y Bitbucket. Aunque los servicios tienen un grupo objetivo diferente, logrará su objetivo con ambos proveedores. Si formas parte de un pequeño equipo de desarrollo, ambos servicios son una opción. Si eres completamente nuevo en Git, es probable que te lleves bien con Bitbucket más rápido. La interfaz es más fácil de usar y te acostumbras a los procesos más rápidamente. Sin embargo, si está interesado principalmente en proyectos de código abierto, te recomendaría GitHub.

Cuando se trata de proyectos comerciales, es difícil hacer recomendaciones. Bitbucket se especializa en clientes comerciales y ofrece una solución completa a través de la suite Atlassian, pero dado que GitHub es la plataforma principal para código abierto y código público, GitHub podría ser el camino a seguir si tu empresa se especializa en él. En realidad, ambos proveedores son servicios de alojamiento Git muy sólidos y altamente recomendados.